イギリス史研究 Q&A に よ う こ そ
長らくなんでも掲示板として試用してきました。ご愛顧ありがとうございます。
日常茶飯事についてはブログ〈剣橋便り http://kondohistorian.blogspot.com/〉を運用しています。そちらをご覧ください。
こちらの掲示板は意見交換をしやすい性格を生かして、もっぱら『イギリス史研究入門』などの編著書をめぐるＱ&Ａ に特化したサイトにしたいと考えています。
どうぞ よろしく 2010年11月 近藤和彦
新規記事の投稿
「新刊紹介」
- 近藤
- 2011/09/18 23:00
『史学雑誌』第120編第8号（2011年9月）ですが、目ざとい方々はとっくにごらんになっているかもしれません。
（夏期休業中でした）『イギリス史研究入門』について『史学雑誌』に「新刊紹介」が載っています。木畑さん、ありがとうございます。共著としての出来を誉めてくださったのだと受けとめています。
トラックバックURL ： http://kondo.board.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=578
SOHBI の誤訳
- 近藤
- 2011/11/02 20:29
Short Oxford History of the British Isles というすばらしい11巻本が OUP から出ていますが、これを慶應義塾大学出版会が12巻本として翻訳出版する計画が進行中です。
ぼくは小言コーベイではないので、細かい瑕疵についてはナンダカンダと言うつもりはありません。好みやセンスの問題ということもありますから。ただ、学生と一緒に読んでいて、以下の点について気付かされました。【持ってはいても訳書は参看していなかったので、これまで気付きませんでした】
第６巻（1485−1603）について、２点のみ言わせてください。
�〔�書p.19「‥‥いわゆる「文学」とイングランド人は、もっとも未完成であるが、実態について一定の認識を行う過程において、相互に影響し、依存しあっていたのである。」
これは意味不明。実態（facts）と実体（substance）の区別のつかない人が少なくないなぁ、とは『過ぎ去ろうとしない近代』（山川出版社、1991）でも感嘆した事実です。すこし哲学の基本を勉強してください。ここはentityですから、実態でなく実体とすべきでしょう。構文についても不分明です。たとえばこうしてはいかが？
→ 「‥‥近現代人のいう「文学」とイングランド国民なるものは、相互に影響し依存しあう、それにしても安定した実体だったが、ともにまだ未完成で形成途上にあった。」SOHBI, p.13
�△呂弔鼎�。
トラックバックURL ： http://kondo.board.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=579
-
- 1.近藤
- 2011/11/02 20:35
承前
��p.167「公会議主義」conciliarism
これは以下、エリオットやフォーテスキュとのかかわりで何度もくりかえされるキーワードです。ローマカトリックの公会議や教皇庁の方針を語ってるのではないのだから、「公会議主義」はまずい。「助言理論」という節にあって、いずれ混合政体に至る議論なのですから、ここは英語 counsel、ラテン語 concilium の原義にかえって、顧問会議とか話し合いとかを生かした訳にしないと意味が通りません。
英和辞典に寄りかかってはラチがあかない。したがって、
p.168「公会議主義は、専制を防ぐ防波堤となっていた」ではなく、
→ 「顧問会議の制度／原則は、専制にたいする防御装置であった」SOHBI, p.123
p.175「ジョン・ポネットは‥‥聖書原理主義や‥‥と 古典的共和主義や公会議主義を融合させている」でなく、
→ 「ジョン・ポネットは‥‥聖書原理主義や‥‥と 古典共和主義や合議制度を融合させた」SOHBI, p.127 としたい。
フォーテスキュは dominium politicum et regale と定式化しましたが、その politicum ですね。アングロサクソンの witenagemot 賢人会以来の経験知です。
Jeremy Black
- サイトの主@本郷
- 2005/10/06 16:34
>洋書店の広告で Jeremy Black, The Continental Commitment: Britain, Hanover and Interventionism、 1714-1793 (Routledge, 2006, forthcoming) を見つけました。ブラックも先生と同じような問題関心で取り組んでいるようです。
↑情報を私信でいただきました。ありがとうございます。
BLACK の名はハノーファの文書館の利用者名簿でもみました。↓
http://hpmboard1.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=CZW03761&disp_no=1061&log_no=1061&msg_per_page=20&def=10
ただし、代筆かも、と思わせる節もありました。
Jeremy Black は10年ほど前、ロンドンにいたとき向こうからの希望で British Museum の map room で待ち合わせて会いましたが、残念ながら互いにあまりいい印象をもつことはできなかった。
そのころのブラックは地図（作成）の本を書くんだといっていました。今回も外交史だとすると、直接には関係してこないような気がします。18世紀史について多作だ（という以上に頻繁に出版する）が、なんだかズレるなぁという感じ。
トラックバックURL ： http://kondo.board.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=191
-
- 1.近藤
- 2011/10/16 01:56
ジェレミ・ブラック先生が、早稲田に2011年11月28日（月）に来られるとのこと。ご関心の方々はどうぞ。
ただし、ぼくは上のようなこともあったし、諸事多端の季節、都合をつけてまで行く気はしませんので、欠席します。ご免なさい。
Amazonにも著者紹介として
Jeremy Black MBE is Professor, University of Exeter and has published more than 70 history books on a wide range of subjects
とありますが、せいぜい60歳で70冊以上も本を出版するということ自体、「問題的だ」と思いませんか？
『大聖堂』
- アツシ
- 2011/02/06 19:06
イギリス史についてはまったく疎く、過日、ケン・フォレットの『大聖堂』を読んだ折には、手元に世界史年表を置きながらという状でした。『イギリス史研究入門』は情報満載という趣ですので、早速活用させていただきます。
トラックバックURL ： http://kondo.board.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=574
-
- 1.近藤
- 2011/02/11 12:00
「大聖堂」、現在衛星放送で毎週公開中ですが、ウィリアム征服王の子ヘンリ１世（1100−35）の死後、その姫マティルダ（モード）といとこスティーヴンの間の骨肉の争い、ときの叙任権闘争、大聖堂建築ブーム、‥‥そしてなにより composite monarchy 問題がからんで、じつに中世のドラマですね。
このあとヘンリ２世（1154−89）、トマス・ベケットと「冬のライオン」につながるわけですが、『イギリス史研究入門』の年表（381-2頁）、系図（391頁）もご利用ください。ヘンリ１世の娘・ジョフロワの妃・ヘンリ２世の母であるマティルダには（モード）と添え書きしておいたほうが良かったかな。
それから、そもそも『研究入門』と、歴史を物語る『イギリス史10講』とは執筆者のスタンスも刊行の意図も違います。『10講』では、それなりに物語りますので、ご期待ください。 -
- 2.近藤
- 2011/08/14 14:15
フォレットの『大聖堂』、BSで再放送していましたね。
ゴシックの飛梁（flying buttress）も北フランスの12世紀ルネサンス（ユークリッド）と遍歴する職人の経験知の合わさった産物だという解釈で、おもしろく作ってあります。
ちょっと劇的すぎるけど、学生の教材にふさわしい。
→ http://www9.nhk.or.jp/kaigai/daiseidou/
ぼくの『10講』の場合は、これほど劇的ではないかもしれないが、しかし、おもしろく読み進めなくては意味ない。力業です。
『イギリス史研究入門』 第２刷
- 近藤
- 2011/04/20 00:50
まったくもってお待たせしました。『イギリス史研究入門』の第２刷の準備がようやく整いました。（正確にいつ店舗にならぶのかは、山川出版社に聞いてください。）
初版 第１刷にくらべて「第２刷 second print」というより「第２版 second edition」と言いたくなるくらい、しっかり増補・修正されています。これをページを動かさずに実現するのですから、すばらしい。ご期待を！
トラックバックURL ： http://kondo.board.coocan.jp/bbs/trackback.php?id=576
-
- 1.近藤
- 2011/07/21 00:09
まったくお待たせですが、ぼくの手元には本日落手しました。
もとの初版第１刷と外観はなにひとつ変わりませんし、ページだても同じです。しかし、注意深く見ると、第７章の終わりかた（p.179）、第12章の終わりかた（p.293）、そして第二部に2010年、2011年刊行の本がいくつも補充されていることは当然ながら予想されたでしょうが、それ以外にも細々した追補がいっぱい。
文献・リソースの点数は減らすことなく充実させる、しかし、p.379にて余裕で終わる、といったことがどうして可能なのか。いろいろ点検して、ちょっとした発見を続けてみてください。
コメント
その木畑さんによる新刊紹介は、これです。『史学雑誌』120編8号。
おかげさまで第２刷が各書店にならんでいます。